Tensione ai quattro punti della tela
sfibrata la figura _il portamento_
eccentrico rotare a testa in giù
di quanto basta
per sfilacciare santi e filigrane
*
c’è un viavai che si sposta
di primavere in fila sul terrazzo
primavere da quattro sacchi e mezzo
di terreno pressato dentro i vasi
un limone di guardia alla ringhiera
incorniciato a tegole e grondaie
*
non è sicuro si possano indicare
dipinti bizantini in bianco e oro
se poi di guazza e firmamento
il mondo tutto è rappresentazione
inventario di libro scritto in cielo
_hahaha… cielo!_
e c’è chi tenta ancora il vaniloquio
dissertando di fili e cuciture
un io ipertrofico
disquisitore d’agave e smerigli
vetrine e melensaggini
mosca cocchiera
in groppa all’ippogrifo
oppio di luce nelle tue parole
benritrovata
Ventis
Mi piaceMi piace
bentornata, Ventis,
felice di vederti
Mi piaceMi piace
Archivio la tua bacchettata telefonica sulla presunta piccola miglioria suggerita (mi autodenuncio: sparate pure, alzo zero, su di me, lo merito), epperò, epperò non rinuncio a dire: basta poesie eccezionali, o succede come per i romani che passando vicino al Colosseo a malapena lo guardano e se gli si domanda distrattamente rispondono: a, beh, sì, il Colosseo, sembra vengano in tanti a visitarlo. Ci andrò pure io, un giorno o l’altro.
Questo a proposito di
chi tenta ancora il vaniloquio
dissertando di fili e cuciture
non scritto per me, non sono tanto presuntuoso, ma per il me che c’è in tutti, cioé:
un io ipertrofico
grosso guaio, questo, che ci porta a
dissertatore d’agave e smerigli
vetrine e melensaggini
(spero di no)
mosca cocchiera
in groppa all’ippogrifo
Insomma: tu sei scrittore, resta a casa tua, in casa dei poeti vadano i poeti.
E poiché questo, troppo gentile e troppo onesta la poetessa, non me l’hai detto, me lo dico da solo.
Così imparo.
Mi piaceMi piace
ma no, Mam,
non è così che la penso, io.
Tu sei un ottimo scrittore, questo è inoppugnabile, ma ami anche la poesia, ed io ti sono grata di darle rilevanza.
Sono altresì convinta che poeta non è solo chi scrive ma anche chi legge.
Non hai niente da imparare.
E tutto quello che ho scritto in questi versi non riguarda certamente la tua scrittura.
Mi piaceMi piace
Ho letto la bella poesia e lo scambio di vedute con mam, sapete, ragazzi, io penso che questa sia la bellezza della poesia: la corrispondenza soggettiva tra autore e lettore, per cui un concetto o paragone o metafora anche implicita assume una rilevanza per me anche diversamente da quello che il poeta voleva dire. La poesia si moltiplica, si avvale, assume il ricordo personale e quello storico, tenta vie nuove e talvolta trova viottoli preziosi, che portano a piazze e paesaggi inaspettati. Poi c’è la corrispondenza oggettiva: io so cosa Cristina intendesse perché siamo amiche da vecchia data e magari ne abbiamo parlato tante volte, sia pure con terminologie differenti da quello che ha scritto in questo momento. Allora, se l’ho capita, e capire non è facile perché il poeta scrive sempre a filo con l’inconoscibilità sua propria, c’è un contatto oggettivo tra autore e lettore, che mi sembra, tuttavia, meno elevato di quello soggettivo. Io leggo Cristina ed immagino tutto quello che voglio oltre le parole: cosa c’è di più bello?
Qui trovo geniali le espressioni “un io ipertrofico in groppa all’ippogrifo”: mi fanno pensare alla mosca appoggiata sul bue, arrivati a sera la mosca gli dice: Che faticaccia abbiamo fatto oggi. Ecco, questo è l’uomo: chissà cosa si crede di essere. Il bue ha arato e la mosca ha fatto quello che poteva, cioè nulla, ma usa il plurale. Un io ipertrofico.
Mi piaceMi piace
cara Mimma, intanto grazie per quel “ragazzi” 🙂
poi per aver evidenziato quanto intercorre tra lettore e scrittore.
in quanto a mosche cocchiere, che cavalchino buoi o muli, il senso è sempre lo stesso.
gli antichi favolisti erano davvero esperti della natura umana…
Come al solito tu entri con grande empatia nella mia poetica, e te ne sono grata.
ciao
cri
Mi piaceMi piace
Pingback: Iconoclastia di cristina bove | miglieruolo